Acceso a la documentación y publicaciones

Se ha recibido su escrito en contestación a la petición de información solicitada por esta institución, del que se acusa recibo.

Consideraciones

1. Por doña (…) se formuló queja ante esta institución por la demora de varios meses en la admisión de la demanda de Ejecución de Títulos Judiciales número (…), por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Madrid.

2. Admitida la queja por esta institución al cumplir los requisitos formales se recabó información del letrado de la Administración de Justicia del juzgado afectado, a la Secretaría de Estado de Justicia, a la Consejería de Presidencia, Justicia y Administración Local de la Comunidad de Madrid y al Consejo General del Poder Judicial sobre los hechos que la motivaban.

3. El letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Madrid remitió informe en el que explicaba que una de las causas de la demora en la tramitación de la demanda ejecutiva era que el negociado en el que se tramitaba la ejecución estuvo vacante desde marzo de 2023 hasta agosto del mismo año, en que se cubrió la vacante por un funcionario interino.

4. En fecha 28 de febrero de 2024, el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Madrid informó a la interesada de lo siguiente:

«(…) indicarle que consta presentada su demanda en este juzgado, si bien por volumen/colapso del juzgado y habiendo estado sin ocupar el puesto que se encarga de este procedimiento durante largo tiempo, aún no se ha admitido: no obstante, indicarle que a la mayor brevedad posible procederá a dar trámite a su procedimiento.»

5. En fecha 5 de abril de 2024, el juzgado informó a la interesada de lo siguiente:

«(…) dado que este puesto estuvo sin cubrir durante meses y encontrándose este juzgado asimismo colapsado, su demanda está aún pendiente de admitir.»

6. En su informe, nos comunica que el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Madrid cuenta en la actualidad con una plantilla de cuatro gestores procesales, cinco tramitadores procesales y un auxilio judicial, estando toda la plantilla cubierta, a excepción de un puesto de gestor procesal, desde el pasado 3 de junio de 2024.

7. Asimismo, nos informa de que una vez finalicen las necesidades de cobertura de vacantes, urgentes e inaplazables, provocadas por el concurso de traslados, se abordará dicha petición.

Por cuanto antecede se adopta la siguiente

Decisión

En el ejercicio de las responsabilidades que le confieren al Defensor del Pueblo los artículos 54 de la Constitución y 1 y 9 de la Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril de 1981, reguladora de esta institución, y al amparo de lo dispuesto en el artículo 30.1 de aquella ley orgánica, formular, al letrado de la Administración de Justicia las siguientes

RECOMENDACIONES

1. Que se valore la necesidad de ampliar la bolsa de personal interino al servicio de la Administración de Justicia, de los cuerpos de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial en la Comunidad Madrid para reducir la demora en los nombramientos de personal y se ofrezca la formación judicial necesaria e imprescindible al personal interino procedente de la bolsa del SEPE.

2. Que se valore la conveniencia de solicitar la creación de nuevos juzgados de primera instancia para el Partido Judicial de Madrid, en la propuesta anual de creación de nuevas unidades judiciales para 2024 y sucesivas anualidades.

En consecuencia, se solicita se informe si se aceptan o no las RECOMENDACIONES formuladas y, en caso negativo, las razones que se estimen para su no aceptación.

Le saluda muy atentamente,

Ángel Gabilondo Pujol

Defensor del Pueblo