Acceso a la documentación y publicaciones

Falta de colaboración del Ayuntamiento con esta institución

---

Texto

Esta institución vuelve a dirigirse a ese Ayuntamiento para comunicar lo siguiente:

Se ha recibido el informe solicitado a la Entidad Pública (…..), pero se sigue a la espera de recibir el informe de ese Ayuntamiento, sin el cual no parece posible a esta institución resolver la presente investigación con el conocimiento debido. No obstante, vista la persistencia del Ayuntamiento en no atender la solicitud de información que el Defensor del Pueblo le cursó meses atrás, se continúa la tramitación con la información disponible, es decir la ya proporcionada por (…..), además de hacerse constar la actitud municipal entorpecedora de las funciones de esta institución, lo que se hará público y quedará destacado en el informe anual a las Cortes Generales, conforme al artículo 18 de la Ley Orgánica del Defensor del Pueblo.

(…..) ha informado, en relación con los hechos objeto de la queja, de los daños causados a la reclamante en una finca de su propiedad, derivados del no encauzamiento de las aguas pluviales por el curso original, como consecuencia de su ocupación temporal durante la ejecución de las obras de construcción del Eje Atlántico de Alta Velocidad. Tramo: ….. (A Coruña- Pontevedra) Plataforma (Clave …..). La información procede de la facilitada al respecto por el área técnica de (…..):

(…..) dice que ya indicó a esta institución, en noviembre de 2017, sobre las condiciones de cultivo de los terrenos una vez finalizadas las obras de construcción del Viaducto del Río Ulla, que las parcelas afectadas se restauraron con la tierra vegetal extraída de ellas mismas al comienzo de las obras, tierra que permaneció (según lo prescrito en el Pliego de Prescripciones Técnicas Particulares) acopiada durante las obras con la única finalidad de restaurar con un espesor mínimo de 30 cm. Se restableció la topografía original y se repuso los elementos, existentes antes de la ocupación temporal, destinados al control de las aguas. Adjunta (…..) como anexos fotografías de la tierra acopiada una vez finalizadas las obras y de los trabajos de restauración, proporcionadas por el (…..) y el (…..), elaborado por el Ministerio de Agricultura.

(…..) dice no disponer de información concreta acerca de las condiciones de cultivo antes de la ocupación de los terrenos, salvo la proporcionada por las fotos obtenidas antes del inicio de las obras y la vista satelital proporcionada por el (…..) del año 2004.

No obstante lo anterior, la descripción contenida en el Acta previa a la ocupación, de 28 de mayo de 2013, indicaba que el aprovechamiento actual de la parcela, sin que la afectada manifestara oposición alguna al respecto, era de monte bajo. De lo cual deduce (…..) que la reclamante no efectuaba una explotación agrícola en la parcela.

(…..) termina concluyendo, en lo concerniente a las condiciones de cultivo después de las obras, que la restauración se realizó con material que previamente había sido retirado con un espesor de 30 cm, que la superficie restaurada es la misma que tenía la parcela antes de la ocupación temporal, y que la pendiente de la parcela es apta para el cultivo tras la restauración.

Visto lo cual, se considera que para contrastar la información recibida de (…..) con la realidad descrita en la queja habría sido necesaria una verificación de las condiciones de la parcela antes y después de la ocupación temporal de la finca y de las obras. No habiendo sido posible obtener un parecer autorizado, como sería el de ese Ayuntamiento, no cabe de momento más que suspender las presentes actuaciones con las Administraciones públicas, dejar anotada la falta de colaboración del Ayuntamiento con esta institución a los efectos de ADVERTIRLE en los términos de los artículos del artículo 24 y 30 de la Ley Orgánica del Defensor del Pueblo, y oír en alegaciones a la reclamante como último trámite antes de resolver la presente investigación.

Le saluda muy atentamente,

Francisco Fernández Marugán

Defensor del Pueblo (e.f.)